Posted by
このコメントは管理者の承認待ちです
Posted by bistrostocksmanager
どうやって投資先を決めているのでしょうね?
例えば投資先をG8参加国とし、等価で投資すればユーロの比率が高まりますね。
でも日本も入っており、資源国であるカナダ、資源国かつ新興国であるロシアも入っているので、結果的には為替リスクは分散される、というところでしょうか。
金利リスクは…ちょっと分かりません。
Posted by PALCOM
リスクとしては、為替リスクと金利リスクがありますが、特に、複数の国の国債に投資しているので、為替変動による影響を予想しにくいと思います。そもそも、グロソブ購入者は為替リスクをあまり深く考えていないような気もするのですが、これは偏見でしょうか?
Posted by bistrostocksmanager
そうかそうか、
「グロソブ」=アクティブファンド
「外国債券インデックスファンド」=インデックスファンド
両者のパフォーマンスが同じなら、前者を選択する必然性は無いですものね。
Posted by 水瀬 ケンイチ
逆におうかがいしちゃいますが、ベンチマークのインデックスと同程度のパフォーマンスしか出せないアクティブファンドに、何か利点はあるのでしょうか…?(^^ゞ
Posted by bistrostocksmanager
ちなみに「僕なら外国債券インデックスファンド」というのは何を以ってそうおっしゃっているのでしょうか?
ポートフォリオを組むに当たって、グロソブよりも投資先が明確なので分かりやすい、ということなのでしょうか?
自分のブログで質問ばかりしてすみません(笑)。
Posted by 水瀬 ケンイチ
グロソブのベンチマークは「シティグループ世界国債インデックス」です。
ボロクソに言われるグロソブ(毎月決算型)も、1年決算型で見れば、そんなにボロクソでもないなぁ、ということが申し上げたかったのです。
まあ、僕なら外国債券インデックスファンドにしておきますけど (^^ゞ
Posted by bistrostocksmanager
PALCOMさん、ありがとうございます。
ご指摘通り、「先進主要国」「国債」「格付」という言葉がちりばめられていること、あとは配当が定期的に出ること(=毎月決算型)。これにより、各種メディアが実体以上にプッシュしやすい要素なのかもしれません。
ちなみにPALCOMさんのいうところのリスクとは「為替変動」「頻繁な配当による基準価額への影響」というところでしょうか?
Posted by PALCOM
私もその記事は読みましたが、予想通りというか、単純に配当額が多いほど人気が出る傾向があるようです。高齢者にとっては、毎月分配もそれなりに意味があるかもしれませんが、分配額だけに注目して、基準価額の減少リスクを無視している投資家が多いのではないでしょうか?グロソブは初心者向けのように思われがちですが、国内株式型の投資信託に比べて、多様なリスクが含まれていることに注意すべきです。
Posted by bistrostocksmanager
毎月決算型以外にも様々なパターンがあるのは知っております。モーニングスターにもきちんとそのリターンをはじき出していましたので訂正します(リターンは5.8%とされていました)。
ちなみここでいうベンチマークとは、何を指しておられるのでしょうか(ETFに関しては未知の世界ですので…)
Posted by 水瀬 ケンイチ
ご存知だと思いますが、グロソブには毎月決算型以外にも、3ヶ月決算型、1年決算型があります。
1年決算型の基準価額推移なんかが、「配当に廻さなかった場合の基準額の変動」に対して少しは参考になるかもしれませんね。
ちなみに、ベンチマークに対してなかなか健闘しているようですよ。